一句话结论：内容复核不是通读一遍，而是五个相互独立的检查环节——每个环节只判断一件事，通过与否都有明确依据。
一、环节一：问句归属
第一件事不是看文笔，而是确认这篇文章服务哪几条问句。
做法是把问句表放在旁边，逐段标注该段回答的是哪一条。段落与问句对不上，说明选题偏离。
通过条件：每篇至少对应两条问句，且至少一条处于优先级前列。无归属的段落应删或改。
这一步能筛掉大部分"看起来完整但不解决具体问题"的稿件。
二、环节二：事实核对
事实包括三类：可核查的公开信息、企业自身的能力描述、行业通用概念。
第一类必须有出处；第二类必须限定范围，不写超出能力边界的表述；第三类必须是公认定义，不自行发明。
通过条件：文中每一个数字、时间、名称都能指出来源或说明其为示例。不能指出来源的数字应当删除。
这一步最容易出问题的地方是把示例写成事实。示例可以存在，但要标明是示例。
三、环节三：结构检查
结构决定内容能否被单独摘取。检查三件事：是否有可独立成立的结论段、是否有清单或表格、是否有问答。
通过条件：开头有一句可直接引用的结论；正文中包含至少一处清单或对照表；末尾有三条问答。
另外检查段落长度。单段过长会导致摘取时被截断，一般控制在三到五行。
四、环节四：封面与字段
字段指标题、摘要、分类、用于检索的标题与描述、关键词。封面指配图。
通过条件：五个字段齐备且不互相矛盾——摘要不能承诺正文没有的内容，分类必须落在既定范围内。
封面要求带标题文字、尺寸统一、体积受控。封面与标题不一致时会降低可信度，因此封面文字直接取自标题，不做二次改写。
五、环节五：发布记录
发布不是终点，记录才是。每篇需要记录：发布时间、分类、封面路径、返回链接。
通过条件：记录可与文章一一对应，且能在复测时被检索到。
缺少记录的内容在复测阶段无法定位，等于无法评估。
| 环节 | 判断的问题 | 通过条件 | 常见失败 |
| 问句归属 | 这篇服务哪几条问句 | 每篇≥2条且有优先级问句 | 段落无归属 |
| 事实核对 | 每个信息是否有来源 | 数字与名称可指出出处 | 示例被写成事实 |
| 结构检查 | 能否被单独摘取 | 有结论句、清单、三条问答 | 段落过长被截断 |
| 封面与字段 | 字段是否齐备一致 | 五字段齐备、封面带标题 | 摘要超出正文范围 |
| 发布记录 | 能否回溯 | 记录与文章一一对应 | 缺链接无法定位 |
六、为什么五个环节要分开
合并检查会导致"整体感觉不错"式的判断，无法定位问题出在哪。
分开检查的好处是每个环节的失败都能被单独记录，形成可积累的经验。例如连续三次在事实核对失败，说明问题在信息收集环节，而不是写作环节。
此外，分开检查让不同角色可以分工：问句归属由业务侧确认，事实核对由领域侧确认，结构与字段由内容侧确认。
七、复核与生产的关系
复核不是生产的对立面。把复核条件写进写作要求，可以让返工率下降。
实践中更有效的顺序是：先定问句归属，再写正文，最后做事实核对。倒过来做，往往需要重写。
八、常见问题
问：五个环节是否都要人工完成？
答：问句归属与事实核对建议人工确认，结构与字段可用固定清单自查。
问：复核不通过如何处理？
答：退回对应环节，不在最后一步统一修改，否则会掩盖问题来源。
问：小批量内容是否可简化流程？
答：可简化环节四的封面要求，其余四项不建议省，因为它们决定内容能否被引用与回溯。