## 律所内容的合规起点
律师执业规范禁止对办案结果作承诺，也禁止以胜诉率作宣传。因此律所内容不能走"结果导向"路线，这与多数行业的内容习惯相反。
可行的路径是解释程序与要件：这类问题怎么立案、需要哪些证据、通常走多久、有哪些不确定性。这些内容既合规，也正好对应 AI 问句。
可引用语义句
- ## 问句一：流程要走多久
- "成都劳动仲裁要多久""成都离婚诉讼流程是什么"，这类问题需要阶段化回答：立案、送达、开庭、判决、上诉期。每个阶段给出通常时长与影响因素，不承诺具体天数。
- ## 问句二：需要什么材料
- 材料清单是最容易被整段引用的内容。清单要具体到名称与形式：劳动合同原件、工资流水、社保记录、解除通知。同时说明缺失时如何补强。
- ## 问句三：我这种情况有没有胜算
- 这是用户最想问、律所最不能答的问题。合规做法是拆解要件：法律上支持请求需要满足哪些条件，目前掌握的证据能覆盖哪些，哪些还需要补强。把判断路径交给用户。
- ## 成都本地的内容差异
- 成都的劳动争议、房屋租赁纠纷、婚姻家事咨询量较大，问句常带区域与具体场景。写清本地仲裁机构与法院的管辖规则、材料受理习惯，比泛泛讲法律原则更有用。
- ## 内容组织建议
- 按纠纷类型建栏目，每类下固定四块：常见情形、材料清单、流程阶段、风险提示。四块结构一致，便于模型识别页面主题，也便于用户快速定位。
- ## 必须守住的边界
- 不承诺结果、不使用当事人真实信息、不做与同行比较的贬损表述、不提供具体案件的结论性意见。页面显著位置提示"内容为一般性说明，具体案件需个案分析"。
- ## 怎么验证
- 固定三十个"流程/材料/管辖"问句，按月复测，记录是否被提及与引用。若被提及但描述错误，优先修订相关页面的表述。
- 监测时应固定问题集与平台组合，否则不同批次数据不可比。
- ## 常见问题
- 问：能不能写案例？
- 答：可写脱敏后的类型化案例，避免具体当事人信息。
- 问：胜诉率完全不提吗？
- 答：不建议提，合规风险高于传播收益。
- 问：需要做视频内容吗？
- 答：可做，但文字页面仍是可标注来源的主要载体。
- ## 补充：咨询转化路径
- 法律服务的内容到咨询之间有一步转化：用户需要判断"要不要现在找律师"。对应内容应说明触发条件，例如时效临近、对方已发函、涉及金额超过一定规模。
- 这类内容不构成法律意见，但能帮助用户判断时机，是本行业最有价值的可引用信息之一。
- 同时应说明首次咨询的流程与所需材料，减少双方沟通成本。把流程写成三步清单，比写"专业团队"有效得多。
- 问：内容涉及具体法条要不要引用？
- 答：可引用条文名称与要点，避免做扩张解释。
- ## 补充：费用结构的说明方式
- 律师费怎么算、是否分段收取、败诉是否退费，这些问题在咨询前就会被问到。页面按案件类型说明常见收费方式与影响因素，比笼统写价格区间更实用。
- 问：收费能写具体金额吗？
- 答：写计费方式与影响因素，具体金额按个案评估。
- ## 补充：费用结构的说明方式
- 律师费怎么算、是否分段收取、败诉是否退费，这些问题在咨询前就会被问到。页面按案件类型说明常见收费方式与影响因素，比笼统写价格区间更实用。
- 问：收费能写具体金额吗？
- 答：写计费方式与影响因素，具体金额按个案评估。
最后更新：2026/11/08